南京的王大媽因為走路低頭看手機，掉進了一個小區門前的下水井里，導致右腳多處骨折。為此，她將物業、維修師傅以及一個業主等告上法庭。近日，該案在南京溧水法院開庭審理。不過，由于當初大媽看手機疏于觀察，最終經法院判決，相比幾名被告，她自己擔主要責任

南京永陽鎮榮昌花園一樓的門面房。2014年5月12日，南山公司發現店鋪門口地面滲出了污水，味道難聞影響周圍居民生活環境。公司工作人員打電話聯系了小區物業，讓對方趕緊派人來修理下水道。不過，物業公司并不樂意。原來，南山公司還欠著不少物業費沒交。雙方爭了半天最后各退一步，物業公司幫忙聯系管道疏通工人，但修理費得南山公司自己出錢 。達成一致后管道疏通工歐師傅帶著工具趕了過來。歐師傅趕來后，發現是小區前面的下水井發生了堵塞，于是揭開下水井蓋開始疏通。當時是上午10點鐘左右成功疏通下水井的時候，南山公司和物業都有人在場，因此，歐師傅并沒有在窨井周圍設置警示牌。

當天上午，王大媽正好去與南山公司相隔不遠的銀行辦業務。走出銀行王大媽一邊走路，一邊低頭看手機，根本沒有注意到路面情況，結果結結實實地掉進了下水井，導致右腳多處骨折。出事后，王大媽花了不少醫藥費，為了要個說法她將物業公司、南山公司、歐師傅以及銀行通通告上了法庭。近日，該案在南京溧水法院開庭后，四被告都為自己喊“冤”。特別是南山公司，其代理律師稱，下水道是歸物業管的，修理師傅也是物業找的，自己只是出個修理費而已，怎么就攤上事兒了呢？該案經審理后發現，前來維修窨井的歐師傅沒有相應的修理資質，同時維修現場沒有設置標志和采取安全措施，造成他人損害的，應當承擔相應的侵權責任。而作為小區的物業公司，不論業主有無交納物業費，都應當及時疏通下水道，而放任無資質人員疏通下水道，應當承擔相應的過錯責任。至于南山公司，法院認為，該公司同意付費給歐師傅，雙方就構成了工程承攬合同關系，也應當承擔相應責任。而銀行在此次事故中，確實不存在任何責任。

最終，法院一審判決物業公司、南山公司、歐師傅分別為此事故承擔25%、25%、15%的責任。王大媽因為自己看手機，對道路情況疏于觀察，因此本身應當承擔此次事故35%的責任。按照責任比例，王大媽在事故中所占責任比例最大。法官提醒：眼下不少人走路、乘車甚至吃飯都是手機不離手，置自己安全于不顧。殊不知這種情況下，很容易發生類似事故，甚至被一些不法分子盯上。建議市民平時一定要把自身安全放在首位，盡量不要邊走路邊玩手機，否則受到意外傷害，就得不償失了。